(Albert Chen) son oçerklər bu saytlara daxil dizayn patent arasında mübahisə Motor Co, Ltd, Hebei, İndicə Kai avtomatik Co, Ltd. Növbəti faydalı model və patent mübahisəsi iştirakı ilə və Kai, Ali xalq məhkəməsi haqqında qərar çıxarıb yurisdiksiyası dizayn sahəsində patent mübahisələriBu mübahisə layiq diqqət və konsentrasiyası və düşəcək, bugünkü post. -ci ildə və Dongfeng avtomatik şüşə istehsalı (Wuhan) Co MMC. iddia açmışdı o, Pekin Ali xalq məhkəməsi, iddia edir ki, Kai Hebei, Kai avtomatik Co, Ltd və Pekin İndicə Sheng Alış olub avtomatik Ticarət MMC. ("Pekin İndicə Sheng"), pozub, onları bir patent, dizayn Pekin Yüksək məhkəmə qəbul işdir. Bundan sonra Kai və Hebei əyalətinin verdilər qarşı etiraz yurisdiksiyası pekin Ali məhkəməsinin, iddia edir ki, onun qəbul edilməsi halında pozulması haqqında əsasnamənin yurisdiksiyası sinif və ərazi yurisdiksiyası. Bundan başqa, hər iki şirkət can var, məhkəmə fasilə məhkəmə prosesi, çünki tətbiq etibarsızlığı patent hələ də nəzərdən keçirir. Lakin, Pekin Yüksək məhkəmə vəsatəti təmin etməyib şirkətlər.
Narazı qərarı ilə Pekin Ali məhkəməsinin, Kai Kai Hebei əyalətinin və müraciət edərək Ali xalq məhkəməsi tərəfindən aşağıdakı əsaslarla:) ərizəçi (cavabdeh tərəfindən patent mübahisələri) bir şirkəti qeydiyyata Hebei əyalətinin.
Bundan başqa,"Honda"və Dong (iddiaçılar tərəfindən mübahisələr və apelyasiya qarşı etiraz yurisdiksiyası) təqdim hər hansı bir dəlil satış malın Pekin Sheng, İndicə. Bu səbəbdən, Hebei məhkəmələri malik olmalıdır yurisdiksiyası ilə bağlı bu işin.) Hətta əgər məsələ gözlənilirdi Pekində, Pekində yoxdur. bir ara xalq məhkəməsinə ("Pekin aralıq instansiya") olmalıdır qulaq işdir və qaydaları Yüksək məhkəmə eşitdim mübahisə idi yerli məhkəmə şərhi ki, o, özünü verib edilmişdir ki, münaqişə ilə şərhi, nəşr olunan Ali xalq məhkəməsi. Bundan əlavə, Pekin Yüksək məhkəmə heç bir cavab ki, etiraz ərizəçi şikayət həyata keçirilməsi ilə bağlı məhkəmə səviyyəsi məhkəmənin.) ərizəçi artıq ərizə verdim etibarsız sayılması barədə patent, ona görə də ikinci nüsxəsi məhkəmə iclasının etiraz yurisdiksiyası də lazımdır fikirləşmək və ya ləğv baxılması iddianın. Ali Məhkəmə razılaşdı Kai Kai Hebei əyalətinin və apellyasiya instansiyası və qərarı dəstəkləyib Pekinin Ali məhkəməsinin və onun müəyyənləşdirilməsi ki, birinci instansiya məhkəməsi var yurisdiksiyası ilə bağlı mübahisəni. Əsas səbəblər bunlardır:) baxımından ərazi aidiyyəti,"Honda"və Dong sübut təqdim satış malın Pekin İndicə Sheng birinci instansiya ki, bir də yönəldilmişdir ərizəçiyə. Necə maddəsində altı Bir neçə qaydaları ilə bağlı qanunların tətbiqi baxılarkən patent mübahisələri Ali xalq məhkəməsi: digər tərəfdən, baxmayaraq ki, ilk məhkəmə təşkil sübutların araşdırılması Pekin İndicə Sheng, yaşayış yerinin, ərizəçi verib qarşı etiraz yurisdiksiyasına etiraz əsaslanır, ilk növbədə, onların qeydiyyatdan, ancaq əsasında haqqında şəhadətnamənin Pekin İndicə Sheng yaşayış yeri.) Necə olsun, mübahisə icazə verilir Pekin aralıq instansiya və ya pekin yuxarı məhkəmə, baxmayaraq ki, patent qanun nəzərdə tutur ki, patent mübahisələr, bir qayda olaraq, eşitdim baxışı, bu istisna etmir birinci instansiya məhkəmə tərəfindən patent mübahisələri də yuxarı məhkəmələrdə. Bundan başqa, Ali xalq məhkəməsi həmçinin müəyyən etmişdir ki, Pekin yuxarı məhkəmə pozur qanunlar, qaydalar və ya şərhi Ali məhkəməsi zaman o, bildirib ki:"mübahisələrdə, əqli mülkiyyət haqqında mübahisəli məbləğin yuxarı yüz milyon yuan ali məhkəmələr üzərində yurisdiksiyası.") bağlanması haqqında qərar yurisdiksiyası vacib şərtdir həlli üçün hər hansı digər prosessual və ya maddi problemlər, məhkəmə isə qərar qəbul etməlidir ki, olub dayandırmaq məhkəmə və digər prosessual problemləri yalnız sonra problem məhkəmə həll edir.
Çünki şikayət gəldikdə, mübahisənin məhkəmə aidiyyətinin dayandırılması, iddianın daxil deyil baxılması bu halda. Bu səbəbdən Ali məhkəmənin idarə edəcək orada Öyrənilməsi yuxarıda Ali məhkəməsinin qərarı göstərir ki, aşağıdakı maddələr edilmişdir izah edilir və qeyd edib seçərkən yurisdiksiyası dizayn dizayn patent mübahisələri:) Dizayn patent mübahisələri baxıla bilər ki, məhkəmə iclasında yerdə istehsalçı qeydə ya məhkəməyə yeri üzrə yaşayış yeri pozur satıcı qeydə alınmışdır.
Eyni zamanda, zaman partiyası irəli sürür qarşı etiraz ərazi yurisdiksiyası məhkəmə, o, sübut etməlidir ki, öz yaşayış, eləcə də təkzib aidiyyəti çıxış ikinci tərəfi.) səviyyəsində məhkəməsinin sərf yurisdiksiyası, baxmayaraq ki, qanun tənzimləyir ki, birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən patent mübahisələr, bir qayda olaraq, eşitdim baxışı, o, istisna etmir imkanlar yuxarı məhkəmələr birinci instansiya məhkəməsi. Əslində, Mülki prosessual qanunvericiliyi nəzərdə tutur ki, hər hansı bir mübahisə ilə böyük təsir zonasında yurisdiksiyası ola bilər dinləniləcək birbaşa yuxarı məhkəməyə. Qərar Pekin Ali məhkəməsinin"mübahisəli məbləğin yuxarı yüz milyon yuan"və ya"iştirakı ilə xarici elementləri", faktiki olaraq, yönəlib, bu"ciddi təsiri"element.) həll məhkəmə üçün məcburi şərtdir qəbul dayandırılması haqqında qərarın baxılmasına iddianın.
Bu qaydada etirazlar qarşı məhkəmə və apellyasiya instansiyası ərizəçi (və ya ərizəçinin) dayandırılması barədə bəyanat həll olunmalıdır həll edildikdən sonra məhkəmə.
