Amerika Birləşmiş Ştatlarının konstitusiya hüququ əşyaların siyahısı ki, hökumət sizin üçün nə edə bilərBir qayda olaraq, siz müraciət etmək hüququ varsa arasında mübahisə iki fiziki şəxslər tərəfindən. Məsələn, əgər özəl şirkət açıqlayır şəxs haqqında məlumat sizə, siz onları məhkəməyə verə ərzində pozulması, sizin konstitusiya hüquqlarının, çünki, konstitusiya hüquqları, bizə yalnız cəlb arasında qarşılıqlı sizinlə bir dövlətdir. ABŞ qanunları vurğulayırlar mənfi hüquqlarının (yəni, hökumət nə edə bilər X) və pozitiv hüquqlarını, (yəni hökumət təqdim etməlidir sizə q). Hüququ anlayışı xalq respublikasında, Çin gəlir alman hüququnun.
ÇXR-də anlayışı hüququ daxildir bütün hüquq, daxil olan, təkcə arasında münasibətlər, dövlət və şəxsiyyət arasında, eləcə də ayrı-ayrı şəxslər.
Belə ki, əgər kimsə olur ki, sənin pəncərə, sən olsaydı, onları məhkəməyə verə pozulmasına görə sizin mülkiyyət hüququnun və bu hüququ, nəticədə Konstitusiyasına əsaslanır ÇXR. Nə qədər qəribə olsa da, lakin Çin bu çətin həyata keçirmək hüququ ilə bağlı dövlətin, təlimlər dövlət maraq"və"ictimai asayişi. Belə ki, konstitusiya hüquqları aşağıdakılardır daha vacib sifariş arasındakı münasibətlər qeyri-dövlət şəxslər arasında dövlət və şəxsiyyət. Əsasən çin, konstitusiya hüququna maliksiniz söz azadlığı, və əgər fiziki şəxs pozur sizin hüququ və söz azadlığı, siz iddia qaldıra onlara görə deyil. Əgər hökumət deyir ki, sən var, çox güclü şansını ki, məhkəmə qərar qəbul edəcək ki, hökumət etmək hüququna malikdir altında dövlət marağı. ABŞ-da işləyir, başqa səmtə müraciət edə bilərsiniz məhkəməyə hökumət qarşısını almaq üçün pozulması İlk düzəlişlər, amma Birinci düzəliş fərqi yoxdur, əgər siz ilə məşğul olan fiziki şəxs. Tutaq ki, mən mesaj elanlar lövhəsində çin isə post çıxarılır.
Onda mən iddia o əsasla ki, mənim söz azadlığı hüququnun pozulub.
İndi belə çıxır ki, əgər sahibi mesaj board ki, etməsidir mənim post, onlar deyə bilərlər ki, onların mülkiyyət hüququnu ləğv edir, mənim azadlıq hüququ, söz. Əgər bu hökumət, hökumət iddia edə bilər ki, 'dövlət maraqlarını' və ləğv mənim hüququ və söz azadlığı. İndi tutaq ki, mən mesaj elanlar lövhəsində və belə çıxır ki, adam silinib idi, onu bir hacker server. Əgər mən məhkəməyə, hacker, bu, olacaq pozulması mənim söz azadlığı hüququnun. Hacker silinib mənim post pozublar mənim hüququ, söz azadlığı, və mən bilərəm ki, kompensasiya tələb etmək. Onlar heç bir əmlak hüquqlarının, heç bir dövlət məmuru İndi amerikalı deyə bilər ki, bu, nə ilə bağlıdır hüququ və söz azadlığı, və o, düzgün olacaqdır üzrə amerika qanunlarına.
Üzrə amerika qanunlarına, mən iddia hakerlər zərərə görə, amma mən heç verib onları məhkəməyə pozulmasına görə mənim söz azadlığı hüququnun (bu, yəqin ki, olacaq müdaxilə işi).
Hüquq sistemində ABŞ-ın, azadlıq hüququ, söz aiddir hərəkətlərə dövlət, fərqi yoxdur, əgər fərdi şəxslər iştirak edirlər.
Bir şey qeyd etmək üçün burada ondan ibarətdir ki, bütün hüquq sisteminin müəyyən problemləri həll etmək üçün, həm də ki, axı, mən nə edə bilər bir şey üçün hacker. Məsələ ondadır ki, mən istəyirəm ki, istifadə etmək çox müxtəlif hüquq nəzəriyyəsi, bunu etmək üçün. Guya heç bir fərq yoxdur, ona görə ki, nə üçün pis bir şey hacker-bu, necə deyim, Yaxşı arasında heç bir fərq yoxdur, alman və italyan mətbəxinin, ona görə ki, onlar bütün tərkibində protein və saxlamaq acından. Bir şey ki, insanlar ABŞ-da alırlar, pis ondadır ki, onlar düşünürlər ki, vacib arasında fərq 'demokratiya' və 'diktatura', ona görə də onlar başa düşmürlər ki, siz başlaya bilərsiniz demokratiya anlayışı ilə olan çox fərqli amerika. Çin deyil, demokratiya isə Almaniya və Fransa arasında bəzi fərqlərin bizimlə Çin, ingilis, alman, fərqlər deyil, demokratiya, diktatura, eynidir. Bu, doğrudur ki, Çin qoruyur, fərdi hüquqlarını daha az Qərbi Avropada və ya ABŞ. Üzrə çin qanunlarına (ki, yenə də baş verir ki, Almaniya), məmur bilər yalnış öz hüququnun əsasında maraq dövlətin və ya ictimai qaydanın və çin qanunvericilik şərh qorunması sosialist sisteminin (yəni saxlamaq sistemi) kimi qanuni dövlət maraqları.
Eyni zamanda, bu, o demək deyil ki, çin vətəndaşları heç bir hüquqları var, və ya ki, hökumət.
Məsələn, əgər çin məmur etdi ki, bir şey aydın"şəxsi"və sanksiya deyil qanunla bilər nəzəriyyəsi və gözəl böyük cümlədən hallarda praktikada bir şey qanuni. Yeganə fərq-bu, hüquq, ona görə ki, hüquq bizi, bir qayda olaraq, mənfi olacaq və cəlb hökumət, onlar olmaq meyli çox mütləq. Elə şeylər var ki, məsələn, ABŞ hökuməti heç vaxt edə bilməzlər uyğun olaraq İlk düzəliş, və bəzi sahələr var olan siz iddia edə bilər ki, 'Azad söz' olduğunu mütləq və inşa edə bilərsiniz, bəzi aydın qaydaları haqqında ki, dövlət heç vaxt edə bilməz. Ona görə ki, çin konstitusiyası var, müsbət hüquqları (yəni hüququna maliksiniz təhsil və əmək hüququ), yaratmaq mümkün deyil universal bir qayda olaraq, sistem əsasında əmək hüququ və ya təhsil hüququ. Belə ki, Çin bu bir qayda ki, konstitusiya hüquqlarını deyil, birbaşa nail məhkəmə vasitəsilə əməl. O, sadəcə olaraq, işləməyəcək kimsə üçün getmək üçün məhkəməyə və demək ki, mən tuturam, işləmək hüququ, siz mənə iş vermək. Ona görə də çin əsasları, Qanunverici haqqında qərar qəbul edir ki, əməl kimi hüquq, həm də konstitusiya hüquqlarını çox az mütləq (bəli-bəli, siz doğru iş, təəssüf ki, siz işsiz, biz çalışırıq problemi). Lakin, ona görə ki, baza aiddir siyasi hüquq, siz nəticədə daha az sayda zəmanət söz azadlığı.
